Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Granite 4.2 8B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Granite 4.2 8B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Granite 4.2 8B obtient 2.2 points de plus (11.1 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 3.6× plus cher ($53.1 contre $14.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Granite 4.2 8B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Granite 4.2 8B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 11.1 | +24.7% Granite 4.2 8B est 24.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $53.07 | +261.5% Granite 4.2 8B est 3.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 56.02s | 46.99s | −16.1% Granite 4.2 8B est 16.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.06 / $0.25 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Granite 4.2 8B face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 24.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 261.5 % de plus et temps total 16.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Granite 4.2 8B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (High) marque 32.90 pour $47.9.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/granite-4-2-8b · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · compétence d'agent