Gemma 4 E4B (Reasoning) vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiMo-V2.5 marca 12.9 pontos a mais (21.8 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($61.9 vs $14.7; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiMo-V2.5 se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 21.8 | +144.9% MiMo-V2.5 é 2.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $61.93 | +321.9% MiMo-V2.5 é 4.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.72s | 45.39s | −21.4% MiMo-V2.5 é 21.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 144.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 321.9% a mais e tempo total 21.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
Gemma 4 E4B (Reasoning)MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente