Gemma 4 E4B (Reasoning) vs MiniMax-M3
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou MiniMax-M3 por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3 marca 20.3 pontos a mais (29.2 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 37× mais ($538 vs $14.7; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiniMax-M3 se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | MiniMax-M3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 29.2 | +228.1% MiniMax-M3 é 3.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $537.98 | +3564.7% MiniMax-M3 é 37 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.72s | 25.47s | −55.9% MiniMax-M3 é 55.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 228.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3564.7% a mais e tempo total 55.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- MiniMax-M3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Gemma 4 E4B (Reasoning)MiniMax-M3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/minimax-m3?format=md · llms.txt · habilidade do agente