Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Ministral 3 3B
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou Ministral 3 3B por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemma 4 E4B (Reasoning) marca 4.1 pontos a mais (8.9 vs 4.8), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($14.7 vs $12.2; ambos da classe econômica). Escolha Gemma 4 E4B (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Ministral 3 3B.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Ministral 3 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 4.8 | −46.1% Ministral 3 3B é 46.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $12.23 | −16.7% Ministral 3 3B é 16.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.98s | 3.01s | −94.6% Ministral 3 3B é 94.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.10 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Ministral 3 3B versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 46.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 16.7% a menos e tempo total 94.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Ministral 3 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Ministral 3 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/ministral-3-3b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/ministral-3-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente