Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Ministral 3 3B
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Ministral 3 3B 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemma 4 E4B (Reasoning) 的得分高 4.1 分（8.9 对 4.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$14.7 对 $12.2；同属经济档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemma 4 E4B (Reasoning)；否则选 Ministral 3 3B。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Ministral 3 3B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 4.8 | −46.1% Ministral 3 3B 智能低 46.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $12.23 | −16.7% Ministral 3 3B 便宜 16.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 55.74s | 3.07s | −94.5% Ministral 3 3B 快 94.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.10 / $0.10 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Ministral 3 3B 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分低 46.1%，运行 AA 基准测试的成本低 16.7%，端到端时间快 94.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Ministral 3 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Ministral 3 3B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比