Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Mistral Small 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Gemma 4 E4B (Reasoning)
Mistral Small 3.1 versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 20.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 89.5% a mais e tempo total 79.6% mais rápido.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Mistral Small 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 7.1 | −20.2% Mistral Small 3.1 é 20.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $27.82 | +89.5% Mistral Small 3.1 é 89.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.72s | 11.78s | −79.6% Mistral Small 3.1 é 79.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Mistral Small 3.1Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente