Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 31.3 pontos a mais (40.2 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 216× mais ($3172 vs $14.7; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 40.2 | +351.7% Qwen3.8 Max é 4.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $3,172.37 | +21510.1% Qwen3.8 Max é 216 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.72s | 64.18s | +11.2% Qwen3.8 Max is 11.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 351.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 21510.1% a mais e tempo total 11.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente