Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 31.3 points de plus (40.2 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 216× plus cher ($3172 contre $14.7 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 40.2 | +351.7% Qwen3.8 Max est 4.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $3,172.37 | +21510.1% Qwen3.8 Max est 216 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 56.02s | 64.64s | +15.4% Qwen3.8 Max is 15.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 351.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 21510.1 % de plus et temps total 15.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent