Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Solar Mini 4 marca 15.2 pontos a mais (24.1 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 34× mais ($502 vs $14.7; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Solar Mini 4 se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 24.1 | +170.8% Solar Mini 4 é 2.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $502.02 | +3319.8% Solar Mini 4 é 34 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.75s | 27.46s | −52.5% Solar Mini 4 é 52.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Solar Mini 4 versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 170.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3319.8% a mais e tempo total 52.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Solar Mini 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente