Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Solar Mini 4 obtient 15.2 points de plus (24.1 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 34× plus cher ($502 contre $14.7 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Solar Mini 4 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 24.1 | +170.8% Solar Mini 4 est 2.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $502.02 | +3319.8% Solar Mini 4 est 34 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.72s | 27.46s | −52.4% Solar Mini 4 est 52.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Solar Mini 4 face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 170.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3319.8 % de plus et temps total 52.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent