GLM-4.6 (Reasoning) vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-4.6 (Reasoning) por Z AI ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Medium 3.5 marca 1.2 pontos a mais (29.9 vs 28.7), mas rodar o benchmark custa 4.7× mais ($1483 vs $313; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mistral Medium 3.5 se precisar de inteligência acima de 28.7, e GLM-4.6 (Reasoning) se 28.7 for suficiente.
| Métrica | GLM-4.6 (Reasoning) | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.7 | 29.9 | +4.2% Mistral Medium 3.5 é 4.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $312.72 | $1,483.40 | +374.4% Mistral Medium 3.5 é 4.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 65.39s | 28.08s | −57.1% Mistral Medium 3.5 é 57.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.55 / $2.20 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Mistral Medium 3.5 versus GLM-4.6 (Reasoning): inteligência 4.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 374.4% a mais e tempo total 57.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (high) pontua 46.10 para $275.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Sol (high) pontua 55.90 para $956.
GLM-4.6 (Reasoning)Mistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente