GLM-4.6 (Reasoning) vs Mistral Medium 3.5
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-4.6 (Reasoning) oleh Z AI atau Mistral Medium 3.5 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Mistral Medium 3.5 mendapat 1.2 poin lebih tinggi (29.9 vs 28.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.7× lebih besar ($1483 vs $313; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Mistral Medium 3.5 jika Anda butuh kecerdasan di atas 28.7, dan GLM-4.6 (Reasoning) jika 28.7 sudah cukup.
| Metrik | GLM-4.6 (Reasoning) | Mistral Medium 3.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 28.7 | 29.9 | +4.2% Mistral Medium 3.5 4.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $312.72 | $1,483.40 | +374.4% Mistral Medium 3.5 4.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 65.39s | 28.08s | −57.1% Mistral Medium 3.5 57.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.55 / $2.20 | $1.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Mistral Medium 3.5 dibanding GLM-4.6 (Reasoning): kecerdasan 4.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 374.4% lebih tinggi, dan waktu total 57.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (high) skor 46.10 untuk $275.
- Mistral Medium 3.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Sol (high) skor 55.90 untuk $956.
GLM-4.6 (Reasoning)Mistral Medium 3.5Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen