GLM-4.6 (Reasoning) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-4.6 (Reasoning) por Z AI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-4.6 (Reasoning) marca 7.6 pontos a mais (28.7 vs 21.1), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($313 vs $247; ambos da classe intermediária). Escolha GLM-4.6 (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | GLM-4.6 (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.7 | 21.1 | −26.5% Qwen3 Coder Next é 26.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $312.72 | $247.26 | −20.9% Qwen3 Coder Next é 20.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 65.39s | 6.61s | −89.9% Qwen3 Coder Next é 89.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.55 / $2.20 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus GLM-4.6 (Reasoning): inteligência 26.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 20.9% a menos e tempo total 89.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (high) pontua 46.10 para $275.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Terra (medium) pontua 45.60 para $240.
GLM-4.6 (Reasoning)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente