GLM-5.1 (Reasoning) vs GPT-5.5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 12.3 pontos a mais (38.4 vs 26.1), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($5294 vs $1487; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 26.1, e GLM-5.1 (Reasoning) se 26.1 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 38.4 | +47.1% GPT-5.5 (Xhigh) é 47.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $5,294.36 | +256.1% GPT-5.5 (Xhigh) é 3.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 60.66s | 40.04s | −34.0% GPT-5.5 (Xhigh) é 34.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (Xhigh) versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 47.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 256.1% a mais e tempo total 34.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente