GLM-5.1 (Reasoning) vs GPT-5.6 Luna (low)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou GPT-5.6 Luna (low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.1 (Reasoning) marca 7.1 pontos a mais (41.0 vs 33.9), mas rodar o benchmark custa 51× mais ($700 vs $13.7; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.1 (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 33.9, e GPT-5.6 Luna (low) se 33.9 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-5.6 Luna (low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.0 | 33.9 | −17.3% GPT-5.6 Luna (low) é 17.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $700.45 | $13.74 | −98.0% GPT-5.6 Luna (low) é 98.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 53.43s | 5.37s | −89.9% GPT-5.6 Luna (low) é 89.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.39 / $4.40 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
GPT-5.6 Luna (low) versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 17.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.0% a menos e tempo total 89.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.2 (xhigh) pontua 56.80 para $639.
- GPT-5.6 Luna (low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-5.6 Luna (low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente