GLM-5.1 (Reasoning) vs Kimi K2.6 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou Kimi K2.6 (Reasoning) por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.6 (Reasoning) marca 0.9 pontos a mais (27.0 vs 26.1), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($1528 vs $1487; ambos da classe premium). Escolha Kimi K2.6 (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.1 (Reasoning).
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Kimi K2.6 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 27.0 | +3.4% Kimi K2.6 (Reasoning) é 3.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $1,528.20 | +2.8% Kimi K2.6 (Reasoning) é 2.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 60.66s | 56.90s | −6.2% Kimi K2.6 (Reasoning) é 6.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 3.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2.8% a mais e tempo total 6.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Kimi K2.6 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GLM-5.1 (Reasoning)Kimi K2.6 (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/kimi-k2-6 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/kimi-k2-6?format=md · llms.txt · habilidade do agente