GLM-5.1 (Reasoning) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.1 (Reasoning) marca 16.8 pontos a mais (26.1 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 34× mais ($1487 vs $44.0; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.1 (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 9.3, e Llama 4 Maverick se 9.3 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 9.3 | −64.4% Llama 4 Maverick é 64.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $43.98 | −97.0% Llama 4 Maverick é 97.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.38s | 10.45s | −83.8% Llama 4 Maverick é 83.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 64.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.0% a menos e tempo total 83.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
GLM-5.1 (Reasoning)Llama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente