GLM-5.1 (Reasoning) vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.1 (Reasoning) marca 19.6 pontos a mais (26.1 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 20× mais ($1487 vs $73.6; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.1 (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 6.5 | −75.1% Llama 4 Scout é 75.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $73.56 | −95.1% Llama 4 Scout é 95.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.38s | 4.99s | −92.2% Llama 4 Scout é 92.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 75.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.1% a menos e tempo total 92.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
GLM-5.1 (Reasoning)Llama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente