GLM-5.1 (Reasoning) vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.1 (Reasoning) marca 4.3 pontos a mais (26.1 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 24× mais ($1487 vs $61.9; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.1 (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 21.8, e MiMo-V2.5 se 21.8 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 21.8 | −16.5% MiMo-V2.5 é 16.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $61.93 | −95.8% MiMo-V2.5 é 95.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.38s | 53.92s | −16.2% MiMo-V2.5 é 16.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 16.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.8% a menos e tempo total 16.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
GLM-5.1 (Reasoning)MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente