GLM-5.1 (Reasoning) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.1 (Reasoning) marca 0.9 pontos a mais (26.1 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 3.5× mais ($1487 vs $428; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.1 (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 25.2, e Qwen3.7 Plus se 25.2 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 25.2 | −3.4% Qwen3.7 Plus é 3.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $427.73 | −71.2% Qwen3.7 Plus é 71.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 60.66s | 46.21s | −23.8% Qwen3.7 Plus é 23.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 3.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 71.2% a menos e tempo total 23.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente