GLM-5.1 (Reasoning) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.1 (Reasoning) obtient 0.9 points de plus (26.1 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.5× plus cher ($1487 contre $428 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.2, et Qwen3.7 Plus si 25.2 suffit.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 25.2 | −3.4% Qwen3.7 Plus est 3.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $427.73 | −71.2% Qwen3.7 Plus est 71.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 64.38s | 47.00s | −27.0% Qwen3.7 Plus est 27.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 3.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 71.2 % de moins et temps total 27.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent