GLM-5.1 (Reasoning) vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 52.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 75.6% a menos e tempo total 19.8% mais rápido.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 39.8 | +52.5% Qwen3.8-Flash-Next é 52.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $362.72 | −75.6% Qwen3.8-Flash-Next é 75.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 62.92s | 50.49s | −19.8% Qwen3.8-Flash-Next é 19.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente