GLM-5.2 (Max) vs gpt-oss-20b (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou gpt-oss-20b (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 24.7 pontos a mais (33.7 vs 9.0), mas rodar o benchmark custa 73× mais ($2097 vs $28.8; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 9.0, e gpt-oss-20b (High) se 9.0 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | gpt-oss-20b (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 9.0 | −73.3% gpt-oss-20b (High) é 73.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $28.81 | −98.6% gpt-oss-20b (High) é 98.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.78s | 16.48s | −44.7% gpt-oss-20b (High) é 44.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.05 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
gpt-oss-20b (High) versus GLM-5.2 (Max): inteligência 73.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.6% a menos e tempo total 44.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- gpt-oss-20b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
GLM-5.2 (Max)gpt-oss-20b (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-oss-20b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-oss-20b?format=md · llms.txt · habilidade do agente