GLM-5.2 (Max) vs MiniMax-M3
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou MiniMax-M3 por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 4.5 pontos a mais (33.7 vs 29.2), mas rodar o benchmark custa 3.9× mais ($2097 vs $538; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 29.2, e MiniMax-M3 se 29.2 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | MiniMax-M3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 29.2 | −13.4% MiniMax-M3 é 13.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $537.98 | −74.3% MiniMax-M3 é 74.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.25s | 25.47s | −12.9% MiniMax-M3 é 12.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 versus GLM-5.2 (Max): inteligência 13.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 74.3% a menos e tempo total 12.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- MiniMax-M3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
GLM-5.2 (Max)MiniMax-M3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/minimax-m3?format=md · llms.txt · habilidade do agente