GLM-5.2 (Max) vs Nemotron 3.5 Super VL
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Nemotron 3.5 Super VL por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 7.2 pontos a mais (33.7 vs 26.5), mas rodar o benchmark custa 6.7× mais ($1896 vs $283; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 26.5, e Nemotron 3.5 Super VL se 26.5 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Nemotron 3.5 Super VL | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 26.5 | −21.4% Nemotron 3.5 Super VL é 21.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,896.44 | $282.51 | −85.1% Nemotron 3.5 Super VL é 85.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 30.09s | 6.33s | −79.0% Nemotron 3.5 Super VL é 79.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.23 / $0.57 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Nemotron 3.5 Super VL versus GLM-5.2 (Max): inteligência 21.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.1% a menos e tempo total 79.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Nemotron 3.5 Super VL está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GLM-5.2 (Max)Nemotron 3.5 Super VLPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · habilidade do agente