GLM-5.2 (Max) contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 7.2 points de plus (33.7 contre 26.5), mais exécuter le benchmark coûte 7.3× plus cher ($2097 contre $286 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.2 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.5, et Nemotron 3.5 Super VL si 26.5 suffit.
| Mesure | GLM-5.2 (Max) | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 26.5 | −21.4% Nemotron 3.5 Super VL est 21.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,097.29 | $286.07 | −86.4% Nemotron 3.5 Super VL est 86.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.50s | 6.31s | −77.9% Nemotron 3.5 Super VL est 77.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à GLM-5.2 (Max) : intelligence 21.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.4 % de moins et temps total 77.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent