GLM-5.2 (Max) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 12.3 pontos a mais (33.7 vs 21.4), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($2097 vs $1145; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GLM-5.2 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.6 27B (Reasoning).
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 21.4 | −36.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 36.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $1,145.36 | −45.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 45.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.81s | 111.39s | +273.7% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 273.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) versus GLM-5.2 (Max): inteligência 36.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 45.4% a menos e tempo total 273.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GLM-5.2 (Max)Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente