GLM-5.2 (max) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (max) por Z AI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (max) marca 28.0 pontos a mais (42.1 vs 14.1), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($1006 vs $388; classes de custo premium e intermediária). Escolha GLM-5.2 (max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | GLM-5.2 (max) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.1 | 14.1 | −66.5% Qwen3 Coder Next é 66.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,005.58 | $388.17 | −61.4% Qwen3 Coder Next é 61.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 35.84s | 5.52s | −84.6% Qwen3 Coder Next é 84.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus GLM-5.2 (max): inteligência 66.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 61.4% a menos e tempo total 84.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (low) pontua 49.30 para $873.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 46.20 para $219.
GLM-5.2 (max)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente