GLM-5.3-Flash vs GPT-6.1 Sol (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou GPT-6.1 Sol (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Max) marca 10.0 pontos a mais (51.8 vs 41.8), mas rodar o benchmark custa 3.5× mais ($1082 vs $306; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Sol (Max) se precisar de inteligência acima de 41.8, e GLM-5.3-Flash se 41.8 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | GPT-6.1 Sol (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 51.8 | +23.9% GPT-6.1 Sol (Max) é 23.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $305.52 | $1,081.55 | +254.0% GPT-6.1 Sol (Max) é 3.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 39.33s | 220.48s | +460.6% GPT-6.1 Sol (Max) is 460.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Max) versus GLM-5.3-Flash: inteligência 23.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 254.0% a mais e tempo total 460.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-6.1 Sol (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GLM-5.3-FlashGPT-6.1 Sol (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-sol · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · habilidade do agente