GLM-5.3-Flash vs GPT-6.1 Sol (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou GPT-6.1 Sol (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Medium) marca 6.0 pontos a mais (47.8 vs 41.8), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($361 vs $306; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Sol (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.3-Flash.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | GPT-6.1 Sol (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 47.8 | +14.4% GPT-6.1 Sol (Medium) é 14.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $305.52 | $361.37 | +18.3% GPT-6.1 Sol (Medium) é 18.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 38.43s | 13.90s | −63.8% GPT-6.1 Sol (Medium) é 63.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Medium) versus GLM-5.3-Flash: inteligência 14.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 18.3% a mais e tempo total 63.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-6.1 Sol (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GLM-5.3-FlashGPT-6.1 Sol (Medium)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-sol-medium · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-sol-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente