GLM-5.3-Flash vs Mistral Small 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3-Flash marca 34.7 pontos a mais (41.8 vs 7.1), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($306 vs $27.8; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3-Flash se precisar de inteligência acima de 7.1, e Mistral Small 3.1 se 7.1 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | Mistral Small 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 7.1 | −83.0% Mistral Small 3.1 é 83.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $305.52 | $27.82 | −90.9% Mistral Small 3.1 é 90.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 38.43s | 11.25s | −70.7% Mistral Small 3.1 é 70.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.1 versus GLM-5.3-Flash: inteligência 83.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.9% a menos e tempo total 70.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
GLM-5.3-FlashMistral Small 3.1Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente