GLM-5.3 (Low) vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Low) por Z AI ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Low) marca 27.3 pontos a mais (34.3 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 8.3× mais ($1013 vs $122; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Low) se precisar de inteligência acima de 7.0, e Mistral Small 3.2 se 7.0 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Low) | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.3 | 7.0 | −79.6% Mistral Small 3.2 é 79.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,012.50 | $121.78 | −88.0% Mistral Small 3.2 é 88.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.40s | 10.52s | −66.5% Mistral Small 3.2 é 66.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus GLM-5.3 (Low): inteligência 79.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.0% a menos e tempo total 66.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
GLM-5.3 (Low)Mistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente