GLM-5.3 (Low) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Low) por Z AI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Low) marca 25.1 pontos a mais (34.3 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($1013 vs $405; classes de custo premium e intermediária). Escolha GLM-5.3 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | GLM-5.3 (Low) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.3 | 9.2 | −73.2% Qwen3 Coder Next é 73.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,012.50 | $405.10 | −60.0% Qwen3 Coder Next é 60.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 30.79s | 6.20s | −79.9% Qwen3 Coder Next é 79.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3 Coder Next versus GLM-5.3 (Low): inteligência 73.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 60.0% a menos e tempo total 79.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GLM-5.3 (Low)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente