GLM-5.3 (Max) vs Grok 4.5 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Grok 4.5 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 6.0 pontos a mais (44.8 vs 38.8), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($2503 vs $1244; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GLM-5.3 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.5 (High).
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Grok 4.5 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 38.8 | −13.4% Grok 4.5 (High) é 13.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $1,243.85 | −50.3% Grok 4.5 (High) é 50.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.79s | 19.24s | −33.2% Grok 4.5 (High) é 33.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Grok 4.5 (High) versus GLM-5.3 (Max): inteligência 13.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 50.3% a menos e tempo total 33.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Grok 4.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GLM-5.3 (Max)Grok 4.5 (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente