GLM-5.3 (Max) vs Grok 4.6 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 0.6 pontos a mais (44.8 vs 44.2), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($2503 vs $2242; ambos da classe topo de linha). Escolha GLM-5.3 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.6 (Xhigh).
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 44.2 | −1.3% Grok 4.6 (Xhigh) é 1.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $2,241.91 | −10.4% Grok 4.6 (Xhigh) é 10.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.84s | 37.86s | +36.0% Grok 4.6 (Xhigh) is 36.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Xhigh) versus GLM-5.3 (Max): inteligência 1.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 10.4% a menos e tempo total 36.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GLM-5.3 (Max)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente