GLM-5.3 (Max) contre Grok 4.6 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3 (Max) par Z AI ou Grok 4.6 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Max) obtient 0.6 points de plus (44.8 contre 44.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($2503 contre $2242 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez GLM-5.3 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.6 (Xhigh).
| Mesure | GLM-5.3 (Max) | Grok 4.6 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 44.2 | −1.3% Grok 4.6 (Xhigh) est 1.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,503.48 | $2,241.91 | −10.4% Grok 4.6 (Xhigh) est 10.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.84s | 37.86s | +36.0% Grok 4.6 (Xhigh) is 36.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Grok 4.6 (Xhigh) face à GLM-5.3 (Max) : intelligence 1.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 10.4 % de moins et temps total 36.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Grok 4.6 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
GLM-5.3 (Max)Grok 4.6 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-6-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent