GLM-5.3 (Max) vs Hy3
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Hy3 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 19.5 pontos a mais (44.8 vs 25.3), mas rodar o benchmark custa 17× mais ($2503 vs $150; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 25.3, e Hy3 se 25.3 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Hy3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 25.3 | −43.5% Hy3 é 43.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $149.61 | −94.0% Hy3 é 94.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.61s | 33.29s | +5.3% Hy3 is 5.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Hy3 versus GLM-5.3 (Max): inteligência 43.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 94.0% a menos e tempo total 5.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
GLM-5.3 (Max)Hy3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/hy3?format=md · llms.txt · habilidade do agente