GLM-5.3 (Max) vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 38.3 pontos a mais (44.8 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 34× mais ($2503 vs $73.6; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 6.5 | −85.5% Llama 4 Scout é 85.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $73.56 | −97.1% Llama 4 Scout é 97.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.73s | 4.99s | −82.6% Llama 4 Scout é 82.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus GLM-5.3 (Max): inteligência 85.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.1% a menos e tempo total 82.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
GLM-5.3 (Max)Llama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente