GLM-5.3 (Max) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 34.0 pontos a mais (44.8 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 24× mais ($2503 vs $105; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 10.8 | −75.9% Mercury 2 é 75.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $104.94 | −95.8% Mercury 2 é 95.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.62s | 6.65s | −79.0% Mercury 2 é 79.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2 versus GLM-5.3 (Max): inteligência 75.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.8% a menos e tempo total 79.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
GLM-5.3 (Max)Mercury 2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente