GLM-5.3 (Max) vs Muse Spark 1.1 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Muse Spark 1.1 (Xhigh) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 11.1 pontos a mais (44.8 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($2503 vs $1737; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GLM-5.3 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Muse Spark 1.1 (Xhigh).
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 33.7 | −24.8% Muse Spark 1.1 (Xhigh) é 24.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $1,737.18 | −30.6% Muse Spark 1.1 (Xhigh) é 30.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.73s | 21.59s | −24.9% Muse Spark 1.1 (Xhigh) é 24.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.1 (Xhigh) versus GLM-5.3 (Max): inteligência 24.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 30.6% a menos e tempo total 24.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GLM-5.3 (Max)Muse Spark 1.1 (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/muse-spark-1-1 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/muse-spark-1-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente