GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.4 nano (Xhigh) marca 11.6 pontos a mais (20.7 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 22× mais ($331 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.4 nano (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 9.1 | −56.0% Granite 4.2 3B é 56.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $331.24 | $14.91 | −95.5% Granite 4.2 3B é 95.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 105.67s | 62.62s | −40.7% Granite 4.2 3B é 40.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.25 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 3B versus GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligência 56.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.5% a menos e tempo total 40.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente