GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Muse Spark 1.3 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI ou Muse Spark 1.3 (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Spark 1.3 (Max) marca 27.4 pontos a mais (48.1 vs 20.7), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($3905 vs $331; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Muse Spark 1.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 20.7, e GPT-5.4 nano (Xhigh) se 20.7 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Muse Spark 1.3 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 48.1 | +132.4% Muse Spark 1.3 (Max) é 2.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $331.24 | $3,904.90 | +1078.9% Muse Spark 1.3 (Max) é 12 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 108.97s | 59.16s | −45.7% Muse Spark 1.3 (Max) é 45.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.25 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) versus GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligência 132.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1078.9% a mais e tempo total 45.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Muse Spark 1.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Muse Spark 1.3 (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/muse-spark-1-3 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente