GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Muse Spark 1.3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Muse Spark 1.3 (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Muse Spark 1.3 (Max) obtient 27.4 points de plus (48.1 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 6.0× plus cher ($2000 contre $331 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Spark 1.3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.7, et GPT-5.4 nano (Xhigh) si 20.7 suffit.
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Muse Spark 1.3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 48.1 | +132.4% Muse Spark 1.3 (Max) est 2.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $2,000.35 | +503.9% Muse Spark 1.3 (Max) est 6.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 105.67s | 59.49s | −43.7% Muse Spark 1.3 (Max) est 43.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $1.25 / $4.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 132.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 503.9 % de plus et temps total 43.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Muse Spark 1.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/muse-spark-1-3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent