GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Step 5 Preview
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI ou Step 5 Preview por StepFun? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Step 5 Preview marca 23.0 pontos a mais (43.7 vs 20.7), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($1190 vs $331; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Step 5 Preview se precisar de inteligência acima de 20.7, e GPT-5.4 nano (Xhigh) se 20.7 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Step 5 Preview | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 43.7 | +111.1% Step 5 Preview é 2.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $331.24 | $1,190.26 | +259.3% Step 5 Preview é 3.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.42s | 12.32s | −82.3% Step 5 Preview é 82.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.25 | $1.00 / $2.70 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Step 5 Preview versus GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligência 111.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 259.3% a mais e tempo total 82.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Step 5 Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Step 5 PreviewPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/step-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente