GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 23.0 points de plus (43.7 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.6× plus cher ($1190 contre $331 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Step 5 Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.7, et GPT-5.4 nano (Xhigh) si 20.7 suffit.
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 43.7 | +111.1% Step 5 Preview est 2.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $1,190.26 | +259.3% Step 5 Preview est 3.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.18s | 12.08s | −78.9% Step 5 Preview est 78.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Step 5 Preview face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 111.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 259.3 % de plus et temps total 78.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent