GPT-5.5 (Xhigh) vs MiMo-V2.6-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI ou MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 0.5 pontos a mais (38.4 vs 37.9), mas rodar o benchmark custa 48× mais ($5294 vs $110; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 37.9, e MiMo-V2.6-Flash se 37.9 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (Xhigh) | MiMo-V2.6-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.4 | 37.9 | −1.3% MiMo-V2.6-Flash é 1.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,294.36 | $109.55 | −97.9% MiMo-V2.6-Flash é 97.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.04s | 49.26s | +23.0% MiMo-V2.6-Flash is 23.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.6-Flash versus GPT-5.5 (Xhigh): inteligência 1.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.9% a menos e tempo total 23.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- MiMo-V2.6-Flash está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-5.5 (Xhigh)MiMo-V2.6-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente