GPT-5.5 (Xhigh) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 0.5 分(38.4 对 37.9),但运行基准测试的成本为对方的 48×($5294 对 $110;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 37.9 的智能时选 GPT-5.5 (Xhigh),37.9 已足够时选 MiMo-V2.6-Flash。
| 指标 | GPT-5.5 (Xhigh) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 38.4 | 37.9 | −1.3% MiMo-V2.6-Flash 智能低 1.3% |
| AA 总成本(越低越好) | $5,294.36 | $109.55 | −97.9% MiMo-V2.6-Flash 便宜 97.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 44.96s | 49.53s | +10.2% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 10.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $5.00 / $30.0 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 GPT-5.5 (Xhigh):智能分低 1.3%,运行 AA 基准测试的成本低 97.9%,端到端时间慢 10.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-5.5 (Xhigh)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比