GPT-5.5 (Xhigh) vs MiniMax-M3
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI ou MiniMax-M3 por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 9.2 pontos a mais (38.4 vs 29.2), mas rodar o benchmark custa 9.8× mais ($5294 vs $538; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 29.2, e MiniMax-M3 se 29.2 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (Xhigh) | MiniMax-M3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.4 | 29.2 | −24.0% MiniMax-M3 é 24.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,294.36 | $537.98 | −89.8% MiniMax-M3 é 89.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.87s | 25.25s | −54.8% MiniMax-M3 é 54.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 versus GPT-5.5 (Xhigh): inteligência 24.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 89.8% a menos e tempo total 54.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- MiniMax-M3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
GPT-5.5 (Xhigh)MiniMax-M3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/minimax-m3?format=md · llms.txt · habilidade do agente