GPT-5.5 (Xhigh) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 13.2 pontos a mais (38.4 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($5294 vs $428; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 25.2, e Qwen3.7 Plus se 25.2 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.4 | 25.2 | −34.4% Qwen3.7 Plus é 34.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,294.36 | $427.73 | −91.9% Qwen3.7 Plus é 91.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.87s | 47.00s | −15.9% Qwen3.7 Plus é 15.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus GPT-5.5 (Xhigh): inteligência 34.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 91.9% a menos e tempo total 15.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GPT-5.5 (Xhigh)Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente