GPT-5.5 (Xhigh) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 13.2 points de plus (38.4 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 12× plus cher ($5294 contre $428 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.2, et Qwen3.7 Plus si 25.2 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.4 | 25.2 | −34.4% Qwen3.7 Plus est 34.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,294.36 | $427.73 | −91.9% Qwen3.7 Plus est 91.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 55.87s | 45.52s | −18.5% Qwen3.7 Plus est 18.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à GPT-5.5 (Xhigh) : intelligence 34.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 91.9 % de moins et temps total 18.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GPT-5.5 (Xhigh)Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent